Ha non mais da23 c'est un fake, et l'électrosensibilité j'y crois moyen en ces termes, surtout quand c'est soutenu par des arguments foireux.
Je dis juste que c'est bien de prendre du recul par rapport aux publications scientifiques parce qu'on peut facilement leur faire dire ce qu'on veut, et là où da23real a dit un truc intelligent (le seul de sa carrière ?) c'est que par exemple dans les années 40 des scientifiques, des vrais hein, faisaient des papiers prouvant de manière scientifique avec des vrais protocoles et tout que les noirs étaient une race inférieure. Et des exemples comme ça il y en a des caisses et des caisses dans l'histoire des sciences. J'aime beaucoup l'exemple de
Ignace Philippe Semmelweis dans ce cadre, qui a eu une idée pleine de bon sens mais qui n'était pas encore scientifiquement prouvée alors on l'a fait passer pour un blaireau, désavoué et tout ce que vous voulez. Pour ceux qui ont la flemme de lire, son idée c'était de se laver les mains avec du savon avant d'effectuer une chirurgie...
NB : je suis amoureux des sciences, pour ce qu'elles essayent de nous apporter en terme de connaissance du monde, mais depuis quelque temps on place les "sciences" bien trop haut dans l'échelle de l'importance des arguments, et elles sont teintées de lobbyisme et d'intérêts politiques et financiers, donc prendre un peu de recul c'est parfois pas plus mal.
Je finirai juste par citer un ami proche, qui bossait chez Sanofi à faire des audits de sécurité sanitaire, qui me dit en ces termes "si je peux éviter de prendre des médicaments, je le fais. Ha et la semaine dernière on a tué une quinzaine d'enfants en Afrique à cause d'un vaccin, du coup on essaye d'étouffer l'affaire".
Voilà voilà.